骨格タイプは３つ？７つ？
先日あれこれ考えた結果、端から順番に読んでいくと決めたのですが
結局そうも踏み切れず、悩みに悩んで実用書を借りてきました。
骨格診断に関する本は購入して手元に１冊あるのですが、なんともしっくり来ませんでした。
持っているのはこちら
今回借りてきた本では、基本の「ストレート」の中でもさらに『クラシック・カジュアル・ハイファッション』に分けてあり、また「ウェーブ」の中でも『ロマンティック・ラブリー』に分けてあります。
そして、「ナチュラル」の位置づけはなく、ミックスタイプの『ソフトクラシック』と規格外の分類『ドラマティック』があります。
診断方法
・額（髪の生え際）
Ａ：まっすぐ直線的、もしくはシャープ
Ｂ：富士額、もしくは全体的にラウンド型
Ｃ：生え際が波打っていたり、丸い部分とシャープな部分のミックス
・肩
Ａ：まっすぐ直線的、もしくはかなりしっかりした印象
Ｂ：なで肩、もしくは華奢な印象
Ｃ：いかり肩でもなで肩でもない
・ウエスト（くびれ具合）
Ａ：ウエストからヒップが直線的、どちらかと言えば寸胴
Ｂ：腕をまっすぐおろしたときの、隙間が大きい
Ｃ：寸胴でもなく、特にくびれてもいない
以上のチェックポイント３つから診断します。
Ａが３つの場合は『ストレート』、Ｂが３つの場合は『ウェーブ』、Ｃが３つの場合またはＡとＢが混合する場合は『ミックス』、骨格概念があてはまらないその他の『ドラマティック』になります。
結果
…ストレートのカジュアルだと思っています。
今回の診断をしてみてもやはり自分ではイマイチ分かりません。
しかし、洋服の持つ素材感・デザイン・柄・色の４つの要素のうち、２つ３つ自分に合うだけでステキに見える、とのこと。
これはすごく心強い！！
引き続きあちこちで試着を重ねて、勉強していきたいです。
中身も外見もステキな女性になりますように☆
夫婦の仲にも礼儀あり
特殊な能力を持っていない限り、どんな感覚も正確には本人しか分かりません。
人への嫌悪感
頭痛前のザワザワ
雨の前の匂いも、日差しの眩しさも、靴下を脱いで布団に足を入れた時の快感も。
感覚の共有
全ての感覚が自分１人のもので、誰とも共有できないという話ではありません。
ただ、同じものを同じ場所で見ていても同じように見えているとは限らない、ということ。
「赤」なら「赤」という名称の色をイメージするけれど、それが頭の中で同じ色が浮かんでいる確証はないのではないかなぁという謎の設定が長年私の中で想像されています。
色で例えると色盲色弱の症状と混同されてしまう気がするのですが、それとはまた違って…
共通認識というものはあまり確かなものではなくまた厳密には確かめようもなく、ましてや感情や意見を同調させようというのはすごく愚かなことではないかという話です。
そもそもその時々の感情で同じ人でも違う色に感じることだってあるんだから。
と色々調べていたら私は人より多く色を見分けられるみたいだけど、そういう話でもない。ところでこれホントかな
同調を強制する夫
夫が日常のあらゆる場面で、不快な感情に同調させようとするんです。
こいつ生意気、あいつの運転ふざけてる、後輩を叱ったら泣いた、などなど。
これだけ書いただけでも、夫が低レベルで子供だということが分かっていただけると思います。
ただこれに上手く共感を示して、夫を素早く納得させるだけの共感力と会話力が私にも足りていません。
いつもムダに否定、反論してしまい余計に夫の機嫌を損ねてしまいます。
ただ私が未熟で夫を諌めるだけの包容力がないといえばそれまでなのですが、最終的に「夫を否定したこと」に対して謝罪を求められて会話が終わるので釈然としません。
それじゃあ、毎回自分の意見を飲み込みイエスマンとして側に居ればいいだけなのか？と夫に問うときもあります。
「たとえ意見が違ったとしても、どこかしら一度受け止めてから反論しろ。いつも全否定されている。」との返答です。
この問答を経ると夫としても謝罪を求めることは正しくないと気づくときがあるのですが、自己否定感や不自由さを感じてしまいます。
やっと先日読み終わったこちらの『５日目・しぐさを見つめ直す１日』の項目の中に会話に関する記述がありました。
私たちは同じ環境で育ったわけではなく、教育レベル、時代背景も違います。
ですから、絶対に正しい意見というものは存在することはありません。それなのに価値観を押し付けたまま、あるいは否定したまま終わらせると、相手のアイデンティティは尊重されないまま終わるわけですから、当然ながら関係がこじれていきます。
肯定・否定・肯定と会話の最後を肯定で終わらせることで、相手の持つ異なる価値観を尊重し心地よい印象を残すこととができる、と。
これって生産的な議論の場ではなく、どうでもいいような世間話の中でこそ大事になることでしょうか？
どうでもいいような会話だと思っているなら適当に頷いていればいいじゃない、と頭の片隅では思うのですがどうも素直に夫に対して同調することができません。
そもそも同調ではなく、共感を示せば収まる場面だったのかも結果的には分からなくなってしまいます。
母としての処世術
私の共感力が足りないことが原因だと思うようにしているのですが、納得はできていません。
なぜなら、PTA、父母会、ママ友との付き合いの中では上手く話を聞けていると思っているからです。
この人話し好きだなぁ、この間もこの話してたなぁ、この人に何か話したらすぐに他の場所で言いふらされちゃうんだろうなぁ、というような人に対してもそつなく会話を合わせられているんじゃないかな。
過度の同調はせず、かと言って否定もせず。
それとも、自分で思っているだけで私と話すといつも否定されちゃうなぁと周りに思わせてしまっているのでしょうか。
なんでも思ったことを口にするのは得策ではない、と理解しています。
自分なりの結論
外で我慢する分、家では夫に対しては素直なありのままの自分でありたいという想いから、夫をはけ口にしてしまっている部分があるのかもしれません。
親しき仲にも礼儀あり、ですね。
長い時間一緒に過ごしていく夫に対してこそ、意見を受け止め言葉を選び会話をしていかなくてはいけませんね。
そして、夫も外で我慢している分、私には全面的に受け止めて欲しいと願っているのかな、と今気付きました。
自分を変えることで夫も変わっていってくれますように☆
本を選ぶのは直感にたよるか下調べするか
公共の図書室を利用しだして１ヶ月以上が経ちました。
借出
今借りている本で、1４作品めです。
これの前にはこちらを読んでいました。
背表紙で惹かれるものを選ぼうと思って向かうのですが、なかなか興味をひくものを見つけ出せず結局宮部作品に逃げてしまっています。
がしかし、宮部作品はもうあと１作くらいしか借りる当てが残っていません。
今後は直感に頼って選ぶか、下調べをして目的の本を目当てに借りにいくか。
１．直感パターン
今まではなかなか踏ん切りがつかなかった選び方です。
やはりせっかく時間を作って本を読むわけですから、ある程度の満足感を得たいと欲をかき躊躇してしまいます。
パートのおばさまたちが司書さんなのですが、いろいろ工夫してコーナーを作ったり見やすいように分類してくれている図書室もあります。
司書さんたちの人柄でしょうね、ただ「静かにして！」って怒鳴るだけでなんの工夫も掃除も行き届いていないところもありますから。
本屋大賞や文学賞、子供向け推薦図書などまとめて勧められていると選びやすいです。
やはり制限がない中からはなかなか選べない…
２．下調べパターン
Amazonレビューやネットショップの売れ筋などから目星を決めていく選び方です。
はてなの中だけでもたくさんのまとめ記事がありますね。
id:cildさんも他の方の紹介を参考に購入したとおっしゃってました。
まぁ、わたしは借りるのですけどね。
ただこれも勧めている方と気が合うかは分からないので、最初の数冊はチャレンジになります。
またレビューなどもステマ横行のご時世安直に信じられない場面もあります。
一番いいのは好みが合う本好きの友人が身近にいることなのですが、残念ながら私にはいません。
３．端から順に
これは図書室で借りるからこそできる選び方です。
いや、資本金も時間もたっぷりある方は本屋さんでもできるかもしれません。
直感で選ぶにせよおすすめから選ぶにせよ最終的には主観で選びますが、こちらは悩む余地はありません。
一番簡単なのは本棚の一番端から順番に借りていくことです。
そこまでざっくばらんにいかなくても、この文庫を端からとかこの作家さんを端からなど少しの制限を設けてもいいかもしれません。
読みたい本が見つからない心配はありませんが、当たり外れが大きいかもしれません。
がしかし、思ってもいなかった素敵な出会いがある可能性もあります。
おわりに
わたしは、３つめの『端から順に』で借りていこうかなぁと思っています。
いつも同じ順番に並んでいるとは限らないので、記録をとっていかなきゃかな。
ネットショップで購入するのはこういうログが自動的に残っている利点もありますね。
素敵な出会いがありますように☆
